乌拉圭对加纳手球比分 - - - 乌拉圭对加纳手球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌拉圭对加纳手球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍乌拉圭对加纳手球的解答，让我们一起看看吧。

苏亚雷斯的上帝之手值得吗？

苏亚雷斯的上帝之手在世界杯比赛中的确存在，但是否值得是一个有争议的问题。从法律角度来看，这个行为是违规的。然而，从赛场上抢得胜利的角度来看，苏亚雷斯的上帝之手为队伍赢得了进球，也帮助乌拉圭进入了半决赛。因此，这个问题取决于个人的价值观和道德标准。

一方面，有人认为苏亚雷斯的行为是不道德的，因为他通过欺骗和作弊来达到目的。

另一方面，有人认为在激烈的比赛中，没有什么是不能为了胜利而做的。

苏亚雷斯的上帝之手是巴西世界杯历史上的一个经典瞬间，他在乌拉圭与加纳的比赛中用手球救了一球，被判罚点球并被罚下场。尽管这个动作获得了胜利，但它在足球界引起了争议，因为它是一种不公平的行为，违反了足球的精神。因此，值得我们批判教育，重新思考足球运动中公平竞争的意义，而不是为虚名或胜利而去违反规则。

苏亚雷斯上帝之手进了几强？

苏亚雷斯的上帝之手进了四强。2010年南非世界杯四分之一决赛，乌拉圭队对加纳队，双方进入到加时赛，加纳队员的射门眼看要进球门了，苏亚雷斯用手把球挡了出去，苏神被红牌罚下，但加纳点球没有罚进，最后双方点球决胜负，加纳获胜进入四强。

进了4强，这是2010年南非世界杯，苏亚雷斯代表的乌拉圭在1/4决赛对阵加纳队，在加时赛最后阶段，苏亚雷斯手球被出示了红牌，并判罚给加纳队一粒点球。但加纳队点球没进，最后进行点球大战，乌拉圭淘汰了加纳队进入四强。

在比赛最后时刻，防守方面对必进球，且会影响比赛结果的进球，是否需要门线手球？

足球比赛中的规则很多，所以犯规也是家常便饭，轻则红黄牌，重则禁赛，但是足球比赛中有的犯规是不可避免，比如战术拉人犯规，明知道是一个犯规动作，也无法避免。而门线手球有时候又是一种无法避免的犯规动作。

但是在门线用手球，除了是一个犯规动作以外，还是一个道德问题，参考2010年南非世界杯，苏亚雷斯在门线救险，帮助乌拉圭进入四强，这明显的一个犯规动作，被当值主裁判直接出示红牌罚下。

我们来分析一下，首先苏亚雷斯不该用手去挡，除了是一个犯规动作，这还是一个道德问题。所以苏亚雷斯用手帮助乌拉圭闯入四强，也是被球迷和媒体诟病，认为苏亚雷斯缺乏道德。导致比赛完全变了味。

另外我们在从苏亚雷斯的角度分析。足球比赛除了手臂不能触碰球之外，其他任何部位的进球或者触球都是有效的，所以这是从一开始踢球就了解的，所以每一名球员从出道到名扬天下，手球的严重性可想而知。所以在训练中，不会刻意去训练这种犯规动作。

而苏亚雷斯当时用手去挡住必进球，这是苏亚雷斯的本能反映，也许那个时候，球到手边的时候，手会不由自主的去拦截。因为他根本不会想到，用手扑出被红牌罚下，然后对方获得点球，对方有可能罚丢，然后自己的球队晋级。

足球比赛中手球会获得严重的判罚，所以球员在门线的手球，都是不由自主，或者是本能反应，毕竟日常生活中，手的用处要多余用脚。而在球场上的一次手球，也是处于本能反应。并不是有意为之。而门线手球也应该尽量避免。

这个得看是何种性质的比赛。

• 友谊赛

毫无疑问，友谊赛的结果一般无关紧要，故而门线手球并无必要。

• 联赛
  

联赛的性质相对复杂，得看这场比赛的重要性。如果丢掉一分或三分并不影响当时该球队在联赛中的大致排名，或者在并不激烈的联赛末期（事关争冠、保级、杯赛资格等），禁区手球导致的停赛不仅可能打乱主教练的计划，还会影响球员个人的名誉和上场时间以及其所带来的奖金等利益。

• 杯赛
  

这个也相对好说。越是重要的杯赛，一个丢球可能会导致重大灾难。但杯赛也有分小组赛和淘汰赛的。如果是小组赛，跟上述联赛说的差不多，依比赛重要性而定。如果是淘汰赛甚至决赛，手球救险自然会有必要。

拿众所周知的2010年南非世界杯来说，1/4决赛乌拉圭对阵加纳，若没有苏亚雷斯的门线手球，乌拉圭就不会晋级半决赛。虽说手球换来的红点套餐依然十分凶险，但也不排除对方失点＋点球大战败下阵来的结果。至于苏亚雷斯的缺阵很大程度上导致乌拉圭后来不敌荷兰队而被淘汰，那也是后话了。

当然，上述说的更多是竞技因素。但除了球队的利益，球员个人的名誉和足球这项运动本身也会引起相应讨论。但作为职业运动员，胜利或者说奖杯才是最重要的。

可能有人会说门线手球违反足球规则，但规则本身就是足球比赛的一部分。你违反了规则，受到相应的惩罚，这就已经扯平了。

再举个例子，前些天的西超杯决赛，F·巴尔韦德为破坏莫拉塔的单刀而禁区外倒地放铲，被红牌罚下。但并没有很多人指责这名小将，为什么呢？

很简单，首先这是决赛，是两个死对头之间的德比战，重要性不言而喻；其次莫拉塔单刀是在比赛尾声阶段，尚且0-0的局势很可能被这个单刀打破导致皇马被绝杀；再者，这样的战术犯规并没有造成被侵犯者的受伤（门线手球更不会），因而对方球迷有气也撒不出来。反而，对于皇马球迷来说，巴尔韦德的这次犯规只不过是以数分钟的十人应战和一场联赛停赛作为惩罚，换来的却是一座实实在在的奖杯。事实证明，巴尔韦德的选择没有任何问题，甚至不影响他当选为全场MVP。

不推荐不提倡这种行为，不然足球会失去他的魅力

。不过也有因此而被球迷津津乐道的，大家还记得2010世界杯乌拉圭的一场比赛嘛？苏牙用一记非常标准的扑救动作在门线上挡出了必进球，用自己被罚下的代价导演了乌拉圭的逆转。同时也成为了足坛的一段佳话。最主要的是看比赛重不重要，一场定胜负的决赛球员为了胜利也可以被原谅。这就好比你开车送病人去医院碰到了红绿灯，如果病人得的是普通感冒可以等等，如果真危机了病人的生命安全那也是可以闯的。虽然不提倡闯红灯不过还是救人要紧嘛一样的道理。

看是啥比赛了！联赛中必须手球，至少能有机会保住积分，下场不上还有其他的替补，毕竟赛季时间还长！杯赛就看是啥情形了，如果小组已经出线，那肯定没必要咯，如果是小组出线关键比赛或者复赛，手球更是毫不犹豫！

11月25日晚的足协杯首回合，巴坎布故意手球，为什么不给红牌？

这的确是足协杯决战首回合后，很多人在热议的一个问题。抛开很多情感层面的问题不谈，巴坎布这个犯规的严重性是否该吃红牌？我认为还没有严重到那种程度。

相比于昨天吉尔和朴成的手球，巴坎布的手球要明显的多，而且性质也严重的多，前两者均是无意手球，而巴坎布则是高高跃起后伸出了手臂触碰到皮球，这已经是有意手球。当然了，国安门将侯森也多少该对这个手球负有一定责任。如果不是因为他的前点给冒了，也许就不会有后面的故事了。

点球，一点问题没有。但是否应该红牌？如果真的是红牌，多少有些量刑过重了。

因为手球犯规而直接被吹红牌的例子，最经典的当属2010年南非世界杯上的苏亚雷斯，面对加纳在最后时刻的必进球，他站在门线上用拦网的方式，挡出了进球。吃到了红牌，送出了点球，但加纳的点球却被扑出，乌拉圭绝境逢生，最终赢下比分。那张红牌，也被誉为世界杯历史上吃得最值的一张红牌。当然了，这次拦网表演后，一半的人说他是民族英雄，一半的人骂他是无耻混蛋。

相比之下，巴坎布的手球，危害相比苏亚雷斯要小得多。苏牙那个球，如果他不“拦网”，皮球已经落网。而巴坎布的这个球，拦的只是一次传中而非必进球，而即便他没有用手去拦， 后点也还有队友在。换句话说，巴坎布并不是这次防守中不可或缺的那一个。既然如此，也没必要用最重的刑加在他身上。

另外还有不得不说的一些层面的因素。巴坎布手球时，比赛才进行到29分钟，如果此时此刻克拉滕伯格便罚下一人，比赛势必会被肢解的七零八散的。而且更要命的是，一张红牌会让巴坎布第二回合停赛，这就直接打破了两队之间的某种平衡，让胜利的天平自然倒向一方，这当然不应该是裁判该干的事。

所以综合这几点推断，克拉滕伯格最终没有给巴坎布红牌，在我看来，这是个很正确的选择。保留了比赛的悬念，也保持了比赛的完整性。但是并不能因为这次吹罚，就能掩盖克拉滕伯格其他地方的争议，比如吉尔的无意手球被吹了点球，而朴成的无意手球却没被吹，这似乎就有一些不合适了。另外全场比赛，鲁能和国安黄牌数对比是3:1，被处罚犯规次数也是鲁能居多。看得出来，主场哨还是有点作用的，无论你来的是国内顶级判罚还是世界级顶尖名哨。

到此，以上就是小编对于乌拉圭对加纳手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌拉圭对加纳手球的4点解答对大家有用。